Кейсы

Представление интересов налогоплательщика в сложном налоговом споре, вытекающем из операций международного перестрахования, в том числе, осуществляемых при посредничестве международных брокеров. Благодаря квалифицированной работе представителей налогоплательщика, инициативного сбора огромного массива доказательств в 8-ми юрисдикциях, а также конструктивной и качественной поддержке процесса досудебного урегулирования требования налогового органа в размере около 800 млн. руб. были снижены на 70% без обращения в суд за защитой нарушенных прав.

На территории торгово-развлекательного центра общей площадью 70 тысяч квадратных метров произошел пожар, в результате которого была уничтожена часть его площади. Страхователь был застрахован по риску пожар, а также от перерыва в деятельности. В результате успешной работы команды юристов страхователь получил 450 000 000 компенсации стоимости восстановительного ремонта, а также, 350 000 000 компенсации убытков, возникших в результате перерыва в деятельности. Юристами разработаны методики расчета убытка от перерыва в деятельности в розничной торговле, с учетом поправочного коэффициента на такие обстоятельства как: 1) Covid 19, при котором посещаемость публичных мест была существенно ограничена и как следствие перерыв в торговле был спровоцирован дополнительными факторами; 2) Специальная военная операция, при которой ряд торговых компаний вынужденно покинули Россию, что также повлияло на дополнительные факторы уменьшения торговой деятельности и выручки. 3) Санкционными рисками, влияющими на незапланированный срыв торговой деятельности. Сформированная практика расчета Business interruption принципиально важна в страховой практике в периоды, когда бизнес-процессы осложнены дополнительными факторами, не относящимися к страховому случаю. Кейс был урегулирован во внесудебном порядке, что позволило страхователю сохранить партнерские отношения со страховщиком.

Представление в Арбитражном суде г. Москвы интересов российского страховщика (со 100% долей иностранного участника), против российского перестраховщика в споре о взыскании перестраховочного возмещения. Спор был осложнен санкционным элементом, ограничивающим выплаты в пользу российских компаний с иностранным участием; арбитражной оговоркой, предусматривающей рассмотрение дела в Лондоне при администрировании международным арбитражным центром и с применением английского права, а также необходимостью получения разрешения Банка России для перечисления перестраховочной выплаты. В результате судебного сопровождения дела в пользу нашего Клиента было взыскано 79 000 000 рублей.

Случай коснулся возгорания оборудования по производству строительных материалов. Страховщик был намерен отказать в выплате страхового возмещения на основании справки о пожаре, которая указывала на причину пожара, не относящуюся к страховым случаям. Благодаря тому, что страхователь своевременно обратился к нам за консультацией, мы оперативно привлекли к делу независимого пожарного эксперта, который установил действительную причину пожара, не связанную с исключением из страхового покрытия. Выстроенная стратегия урегулирования страхового случая и взаимодействия со Страховщиком позволила получить Страхователю 27,3 миллионов рублей в порядке внесудебного урегулирования, оперативно восстановить производство на заводе и сохранить доверительные партнерские отношения со страховой компанией.

LCI Partner были привлечены на этапе представления интересов доверителя в деле о взыскании судебных расходов ООО «Яндекс» на сумму 25 млн. рублей. Расходы представлявшей Яндекс юридической компании Бейкер и Маккензи решением Арбитражного суда первой инстанции были уменьшены до 10 млн. рублей. Апелляционная инстанция, оценив предоставленные отчеты юристов Бейкер и Маккензи, снизила заявленные расходы до 1 миллиона рублей. В результате приведенных доводов о несостоятельности заявленного Яндексом биллинга наш доверитель сэкономил 24 млн. рублей.

В процессе перевозки был похищен груз на сумму 12 0000 000 рублей. Хищение груза произошло в результате мошеннических действий третьих лиц. Страховщик отказывался признавать событие страховым случаем. Юристами был подтвержден имущественный интерес Выгодоприобретателя, а также причинно-следственная связь между произошедшим событием и наступившими последствиями (ущербом). Также приведены устойчивые аргументы со ссылкой на нашу судебную практику, согласно которой даже при условии наличия соответствующих требований в правилах страхования, страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения, если данные правила противоречат нормам действующего законодательства. Благодаря работе нашей команды удалось Страхователю получить страховое возмещение в полном объеме.

Представление интересов налогоплательщика в сложном налоговом споре, вытекающем из операций международного перестрахования, в том числе осуществляемых при посредничестве международных брокеров на всех этапах разбирательства в государственных судах. Благодаря квалифицированной работе нашей команды требования налогового органа в размере около 2 млрд. руб. в процессе состязательного представительства в суде были снижены на 75%.

Представление интересов страховщика в сложном морском споре, вытекающем из договора страхования каско морского судна. Спор был отягощен композицией причин, в разной степени повлиявших на неблагоприятных исход – гибель судна. В результате профессиональной работы команды юристов, благодаря привлечению специальной технической экспертизы все обстоятельства дела были определены вскрыты, им была дана должная оценка и спор был разрешен с учетом условий страхования.

Представление интересов российской страховой компании с иностранным участием в корпоративном споре на всех этапах судебного разбирательства. Спор был отягощен элементами трудовых правоотношений, а также необходимостью проведения различных видов экспертиз (финансово-бухгалтерской, технической, почерковедческой). Интересы доверителя были защищены в полном объеме, а решение суда первой инстанции устояло во всех последующих судебных инстанциях.

Представление интересов российского инвестора в зарубежной юрисдикции в связи с реализацией строительного проекта. Благодаря квалифицированной работе представителей клиента, а также конструктивной и качественной поддержке процесса доарбитражного урегулирования спор удалось разрешить на основании соглашения сторон.